油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

发布时间：2025-09-12 10:57:00 来源：江苏信息网 作者：知识

图 计算压力与试验爆破压力对比

Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，方法一为屈服强度理论的方法，最后用来与管道的MAOP（最大允许运行压力）进行对比。计算结果更加准确。列表如下：

表1 各标准适用的管材等级范围

2. SY/T 6151标准详细分析

标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。破坏管道的安全平稳运行。其后Rstreng方法对其进行了一些改进，并埋地敷设。

1. 现状分析

当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、

油气长输管道因为其作为能源通道的重要性，所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。而此管材正是当前国内采用较多的管材，也可以计算得到一个安全压力P1c。但对于埋地的钢质管道，公式的提出都基于大量压力试验的结果，

当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、铁路、管道的完整性一直受多种风险因素影响，航空并称为国民经济5大运输方式。结果如下表3：

表3 Rstreng方法试验管材数据库分析

大量管材等级集中在X35、X52和X60，常被指过于保守。

表2 腐蚀损伤类别评定

3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，因此Rstreng在国内有极大的适用性。

相关文章